研究证明多次使用捆扎带会严重危害运输安全 -Mosca 争取欧盟豁免权

作为 2025 年 2 月 11 日生效的《Packaging 和Packaging 废弃物条例》（PPWR）的一部分，欧盟委员会目前正在讨论打包带的豁免问题（委托法案）。PPWR 旨在减少包装废弃物，并通过回收利用促进循环经济。它还规定了打包带的强制性可重复使用配额（即所谓的重复使用）。Mosca 和打包带项目联盟已经向欧盟委员会提交了一份全面、独立的立场文件，其中包含详细的研究结果。"我们欢迎PPWR 的目标，但运输货物的安全性和供应链的稳定性必须得到保障。而多次使用的情况并非如此，"PAU 副主席兼Mosca 材料创新主管 Martin Bussmann 博士解释道。"立场文件提供了一个可靠的、基于事实的基础，欧盟委员会一定要将其纳入豁免授权中。

PAU 是由 13 家欧洲捆扎行业领先公司组成的协会，其中包括Mosca、Teufelberger、Fromm、Sekisui 和 Messersi。

技术研究证明重复和多次使用存在安全风险

这一要求的科学依据来自于独立的技术测试，包括位于Waldbrunn的Mosca 技术中心的弗劳恩霍夫材料和系统微结构研究所（IMWS）所进行的测试。测试的重点是符合国际标准的机械和热力学测试，包括符合EUMOS 40509 标准的水平力测试、ISTA 1E 倾角和振动测试，以及对不同皮带区域（尤其是关键焊缝）的拉伸测试。

结果令人震惊：仅使用一次后，聚丙烯PP和聚对苯二甲酸乙二酯PET打包带焊缝的断裂强度平均下降 47% 至 60%。反复使用后，PP（PP）PP的抗拉强度尤其会降低 34%。+40 °C和-30 °C之间的温度波动会产生额外的热应力，导致打包带产生额外的应力。这进一步削弱了材料在实际使用中的强度。尤其令人担忧的是，这种应力甚至无法在实际运输和储存条件下进行记录。
"这些数值清楚地表明，重复使用会给货物和人员带来相当大的安全风险，"马丁-布斯曼博士解释道。因此，项目联盟赞成采取务实的监管解决方案。与其把重点放在有潜在危险的再利用上，不如加强使用高质量的消费后可回收材料，并将捆扎带排除在一揽子再利用配额之外。这是确保运输包装永久安全和节约资源的唯一途径。"此外，Strap 使用频率越高，需要检查和维护的频率就越高。这在技术上几乎是不可行的，在经济上也是不利的"。

可重复使用的解决方案往往不如预期可持续

从生态学的角度来看，一揽子重复使用也不是一个可行的解决方案：项目联盟委托 Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung mbH (GVM) 进行的一项研究清楚地表明了当前可重复使用捆扎系统的局限性。 研究从安全性、可重复使用性、环境影响和成本效益等方面分析了市场上的标准替代品，如带有拉力带的网箱、带有防水布的拉力带和带有拉力夹的捆扎带。

从技术上看，替代品存在明显的缺陷：带夹子的捆扎带与一次性捆扎带最为相似，但在使用两个周期后就会明显失去拉伸强度和弹性，而这正是固定货物的关键特性。带防水油布的拉力带根据使用情况可达到 50 至 150 次循环，但极易受到紫外线辐射的影响，如果使用不当，很快就会磨损。带拉力带的网箱理论上可提供 200 到 300 次循环，但笨重，不适合经常性应用，因为这将涉及大量维护和记录工作。

此外，可重复使用部件的必要回程运输往往需要在欧洲境内长途跋涉，这也造成了可观的额外物流成本。这包括额外的运输路线，从而增加了二氧化碳排放量，提高了仓储和劳动力成本，以及在出现损失或缺陷时需要提供替换品。特别是在客户不断变化的异质供应链中，几乎不可能建立一个可重复使用的系统。"结果清楚地表明，成本与收益不成比例。

可持续性：一次性打包带通常更为有利

补充生命周期分析还表明，在许多情况下，一次性打包带的碳足迹要优于可重复使用的替代品，尽管只使用一次。捆扎材料用量少、重量轻、可回收性好，因此是一种节约资源的包装材料，尤其是用消费后回收材料制成的捆扎材料。

"Bussmann 博士继续说道："当我们谈论生态责任时，整合这些事实至关重要。"纯粹的象征性政治无济于事。我们需要切实可行、安全和明显可持续的解决方案。

"捆绑项目联盟 "继续承诺

PAU 继续坚定地致力于可持续的循环经济，包括在打包带中更多地使用消费后回收材料。该联盟正在努力实现材料的闭合循环，从而大幅减少资源消耗。"PAU 代表着安全与可持续发展相结合的实用解决方案，"Bussmann 博士总结道。"未来，我们将继续贡献我们的专业知识--与政治、工业和社会对话